中新網(wǎng)福建新聞8月10日電(融法)彩禮是中國(guó)古代婚嫁習(xí)俗之一，在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代也普遍存在。動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)的彩禮可能是一家人半輩子的積蓄。但愛(ài)情容易，生活不易。那么，如果男女雙方議定婚約后，又因種種不合，解除婚約，彩禮是否需要返還呢？近日，福清法院審結(jié)一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。
林某某與陳某某經(jīng)媒人介紹后相識(shí)，2020年5月份，林某某與陳某某及其父母陳某興、嚴(yán)某某協(xié)商確定彩禮數(shù)額為88.8萬(wàn)元。2020年5月13日，林某某向陳某某、陳某興、嚴(yán)某某支付了888000萬(wàn)元彩禮。雙方于2020年5月18日舉行訂婚儀式。從相識(shí)到訂婚儀式結(jié)束，林某某花費(fèi)置辦酒席180000元、香煙糖果40000元、給予女方見(jiàn)面禮黃金120000元、給予女方改口紅包73000元、媒人的介紹費(fèi)30000元，上述總計(jì)花費(fèi)1331000元。兩人舉行訂婚儀式后便同居生活，后因性格不合導(dǎo)致感情破裂，林某某遂起訴至福清市人民法院，返還彩禮。
庭審中，林某某訴稱：“我與陳某某因未達(dá)法定婚齡未進(jìn)行結(jié)婚登記，且未生育子女，經(jīng)相處確認(rèn)我們性格不合，不宜締結(jié)婚姻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定，請(qǐng)求陳某某、陳某興、嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)向我退還彩禮888000元。”
陳某某、陳某興、嚴(yán)某某辯稱：
一、本案定性為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是錯(cuò)誤的，應(yīng)該是解除同居關(guān)系糾紛。林某某與陳某某舉辦民俗婚禮后便共同居住生活，對(duì)外以夫妻名義共同生活已近一年多，本案的性質(zhì)已由婚約關(guān)系轉(zhuǎn)變成為了同居關(guān)系，彩禮應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方共同財(cái)產(chǎn)，依法不應(yīng)當(dāng)返還。黃金、見(jiàn)面禮屬于贈(zèng)與性質(zhì)，不屬于彩禮范疇。
二、陳某興、嚴(yán)某某并非本案適格被告。本案既然是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，其訴訟主體應(yīng)當(dāng)是解除婚約的男女而不應(yīng)是其他人，婚約財(cái)物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為，無(wú)論是雙方父母或是媒人的參與均為一種形式，是一種婚約財(cái)物贈(zèng)與的見(jiàn)證人。從給付和接受的對(duì)象上看，婚約財(cái)產(chǎn)給付和接受的對(duì)象都是特定的，只有訂立婚約的人才能以婚約財(cái)物相給付和接受。因而，男女雙方父母充其量?jī)H是為兒女籌辦婚約事宜，不可能成為締結(jié)婚姻的對(duì)象。據(jù)此，婚約財(cái)物糾紛案件應(yīng)以婚約雙方為當(dāng)事人，而不應(yīng)該擴(kuò)展至其父母。
三、林某某與陳某某同居近一年，實(shí)際上與婚姻關(guān)系無(wú)異。同居期間，林某某沒(méi)有工作也沒(méi)有收入，兩人的衣食住行、日常生活開(kāi)銷及林某某的醫(yī)療費(fèi)等均由陳某某支出，彩禮用于回禮、雙方共同生活開(kāi)銷、為林某某購(gòu)買金器等花費(fèi)約200000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
福清法院經(jīng)審理認(rèn)為：林某某與陳某某訂立婚約，依照當(dāng)?shù)丶奕L(fēng)俗向陳某某給付彩禮888000元，有銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，予以確認(rèn)。由于林某某與陳某某自訂婚后至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，現(xiàn)雙方因故而分開(kāi)，為此，林某某要求被告方返還其基于當(dāng)?shù)丶奕⒘?xí)俗所給付的彩禮，符合法律規(guī)定，予以支持。雖上述彩禮系由陳某某所收受，但基于三被告間的特定關(guān)系，陳某某收受彩禮的行為應(yīng)視為一種家事行為，應(yīng)認(rèn)定系陳某某、陳某興、嚴(yán)某某共同收受了該彩禮，故陳某某、陳某興、嚴(yán)某某應(yīng)對(duì)林某某為締結(jié)婚姻所給付的彩禮888000元承擔(dān)共同返還之義務(wù)。陳某某主張回禮、為林某某購(gòu)買金器等花費(fèi)約200000元均由其所收受的彩禮支出，但其提供的證據(jù)并不足以證實(shí)其上述主張，不予采信�？紤]到林某某與陳某某訂婚后共同生活時(shí)間較短，且共同生活中必然存在一些共同的生活費(fèi)用支出等情況，兼顧當(dāng)?shù)厣屏硷L(fēng)俗，認(rèn)為陳某某、陳某興、嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)酌情返還林某某彩800000元。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決陳某某 、陳某興、嚴(yán)某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同返還林某某彩禮800000元；駁回林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
法條鏈接：《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。(完)