中新網(wǎng)福建新聞9月21日電(李霞)大部分保險公司都會將酒駕肇事、肇事逃逸、無證駕駛等禁止性規(guī)定列入保險合同中，那么當(dāng)駕駛?cè)舜嬖谡厥绿右莸那樾蜗拢ｋU公司是否要賠償？
案件回顧：2021年6月間，陳某某駕駛一小型轎車逆行與對向直行的由王某某駕駛的普通二輪摩托車(車載鄒某某)發(fā)生碰撞，造成鄒某某受傷及兩車受損。事故發(fā)生后，陳某某駕駛小型轎車駛離現(xiàn)場。交警部門認(rèn)定陳某某駕駛汽車逆行且發(fā)生交通事故后逃逸，其行為違反了《道路交通安全法》《道路交通安全法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，王某某、鄒某某無責(zé)任。陳某某的小型轎車在A保險公司投保了交強(qiáng)險及200萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事后，陳某某僅向鄒某某支付賠償費(fèi)用10000元。
2021年10月12日，鄒某某訴至法院，要求A保險公司對自己的各項(xiàng)損失共計(jì)187832.3元，在其承保的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由陳某某承擔(dān)。
但A保險公司主張由于駕駛員陳某某“肇事逃逸”導(dǎo)致其事發(fā)時的適駕狀態(tài)無法查明、確定，該保險公司依法無需承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任；且“肇事逃逸”系法律、行政法規(guī)規(guī)定的禁止性情形，其已經(jīng)對肇事逃逸的保險免責(zé)條款履行提示義務(wù)，故無需承擔(dān)商業(yè)三者險賠償責(zé)任。
永泰法院經(jīng)審理認(rèn)為，A保險公司作為事故車輛交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)賠償鄒某某各項(xiàng)損失127614.65元；超出交強(qiáng)險的剩余損失47242.72元，因A保險公司已經(jīng)盡到明確說明義務(wù)，故由陳某某進(jìn)行賠償，扣除陳某某已支付的10000元，尚需支付37242.72元。永泰法院最終依法判決A保險公司賠償鄒某某各項(xiàng)損失127614.65元，陳某某賠償鄒某某各項(xiàng)損失37242.72元，駁回鄒某某的其他訴訟請求。
法官說法：交強(qiáng)險是一種強(qiáng)制性保險，設(shè)立目的在于保障機(jī)動車交通事故受害人能夠得到及時的救助�！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十六條規(guī)定“機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險人在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此本案中陳某某雖肇事后逃逸，但A保險公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。但超出交強(qiáng)險的剩余損失，只要保險公司對免除其責(zé)任的條款對投保人進(jìn)行了明確說明，那么保險公司對商業(yè)三者險將不予“買單”，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
法條拓展：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格；(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实�。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。
法官提醒：司機(jī)開車上路，必須遵紀(jì)守法，切勿存僥幸心理，一旦發(fā)生意外事故，要及時報警，并保護(hù)事故現(xiàn)場，搶救傷者，絕不能一走了之。道路千萬條，安全第一條。請嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，確保出行安全。(完)