中新網(wǎng)福建新聞8月4日電(方章椿)挖空心思和執(zhí)行法官“躲貓貓”，妄圖逃避法院執(zhí)行，沒想到凌晨被法院拘傳，還被開了“罰單”。8月2日，福建省大田縣人民法院對(duì)一起買賣合同糾紛執(zhí)行案件中數(shù)次逃避、抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人罰款2000元，并在強(qiáng)制執(zhí)行措施震懾下，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)還款10萬元，表示認(rèn)錯(cuò)悔過并繳納了罰款。
申請(qǐng)執(zhí)行人林某與被執(zhí)行人黃某因買賣合同糾紛訴至法院，林某勝訴后，于2016年向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的額為23萬余元。法院于2018年4月拘傳了黃某，迫于壓力黃某當(dāng)場(chǎng)償還4萬元欠款，并與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。而后，被執(zhí)行人未按協(xié)議履行，林某申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。在后續(xù)執(zhí)行中，被執(zhí)行人長(zhǎng)期外出務(wù)工，法官多次聯(lián)系尋找未果，加之受疫情影響，該案執(zhí)行工作陷入僵局。
近日，根據(jù)當(dāng)事人提供線索，執(zhí)行法官得知黃某近期藏匿于某小區(qū)，暗中摸排中，確認(rèn)黃某于8月1日晚還在藏匿小區(qū)喝酒。次日凌晨六點(diǎn)半，執(zhí)行干警起個(gè)大早趕赴該小區(qū)將黃某堵在家中，但無論怎么敲門，黃某都躲在屋內(nèi)不發(fā)聲也拒不開門，甚至在與執(zhí)行法官電話時(shí)還表示自己并不在大田。執(zhí)行法官在與保安、周邊群眾核實(shí)，并調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控視頻后，確認(rèn)黃某就藏匿于該屋內(nèi)不曾外出，遂一邊不斷與黃某電話釋法明理，一邊向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)執(zhí)行情況，申請(qǐng)簽發(fā)搜查令，準(zhǔn)備強(qiáng)制開鎖進(jìn)屋搜查。直至上午十點(diǎn)，迫于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力，自知已躲不過的黃某才自行開門出來，并被拘傳至法院。
最終，因害怕被司法拘留，被執(zhí)行人黃某積極與執(zhí)行申請(qǐng)人協(xié)商，當(dāng)場(chǎng)償還10萬元欠款，并對(duì)剩余的款項(xiàng)與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。鑒于黃某多次惡意逃避、抗拒法院執(zhí)行，拒不履行生效法律文書，浪費(fèi)了司法資源，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人合法權(quán)益，影響了司法權(quán)威，執(zhí)行法官對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育并依法處以2000元罰款。黃某表示認(rèn)識(shí)到了逃避執(zhí)行的嚴(yán)重后果，已及時(shí)交納了全部罰款。
【法官說法】
被執(zhí)行人意圖通過“躲貓貓”“玩失蹤”等形式規(guī)避、抗拒執(zhí)行是行不通的，也是不可取的。人民法院有一整套嚴(yán)密的執(zhí)行措施體系找人查物，制裁規(guī)避、抗拒執(zhí)行行為。規(guī)避、抗拒執(zhí)行不但達(dá)不到目的，還將因其規(guī)避、抗拒行為受到法律的嚴(yán)懲，嚴(yán)重的還可能構(gòu)成拒不履行判決裁定罪。被執(zhí)行人有履行能力時(shí)應(yīng)積極主動(dòng)履行義務(wù)；確無履行能力時(shí)，也應(yīng)及時(shí)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)情況，配合法院的執(zhí)行，與申請(qǐng)執(zhí)行人積極協(xié)商履行辦法。(完)