中新網(wǎng)福建新聞12月20日電(袁玉娟)“謝謝法官的耐心幫助，我們終于把賬對清楚。”
“謝謝法官，這個案件我申請撤訴。”
一起合同糾紛案，在開庭前撤訴，原、被告雙方握手言和。
2020年4月，原告將所持有的吊車租賃給被告公司，并在該公司擔任現(xiàn)場管理一職。原告認為在工作期間，公司拖欠其工資4.9萬元及吊車租賃費用24萬元，共計28.9萬元。
原告多次找被告公司協(xié)商無果。遂于2022年1月29日，2022年8月12日找到股東陳某。在說明情況后，陳某便在附有結(jié)算單的欠條上簽了字，還允諾公司會分期支付。時隔半年，被告公司卻未按允諾支付，原告便起訴至法院。
閱卷后，承辦法官立即聯(lián)系被告公司的法定代表人。
“不是不支付，只是結(jié)算單是公司其中一股東簽的字，不能代表公司，且原告提供的結(jié)算單并沒有項目明細，金額有很大出入，不排除部分款項是股東個人所欠，公司無法認同�！�
充分掌握情況后，法官又聯(lián)系原告，了解結(jié)算過程。
“我一直都有找公司結(jié)算，但公司不予理睬，所以只能找股東簽字。”
因為雙方均未簽訂雇傭合同及租賃合同，此時能夠解開“結(jié)”的只有股東陳某。于是，法官又輾轉(zhuǎn)找到來陳某。
“我井不清楚公司欠款的具體數(shù)額，只聽原告說已跟公司對過賬，數(shù)額也差不多，便在欠條上簽了字。”
至此，承辦法官終于找到了案件“突破口”——面對面捋清賬目。
開庭當天，法官先組織庭前調(diào)解。調(diào)解過程中，原、被告分別提供了打款憑證、聊天記錄等證據(jù)，法官細致耐心地將所有款項賬目一一核對。
兩小時后，賬目終于捋清。在法官的見證下，被告公司重新給原告出具欠條，原告也認可了被告公司提出的還款方案，在和緩的氛圍中雙方達成調(diào)解協(xié)議，并向法院提出撤訴申請。
建陽法院推進訴源治理“四端四網(wǎng)”工作過程中，在精心探索新形勢下案件調(diào)解工作新特點、新情況的基礎(chǔ)上，不斷對調(diào)解的方式、方法進行改進和完善。通過貫徹“調(diào)判結(jié)合，調(diào)解優(yōu)先”的調(diào)解理念，注重調(diào)解方式、方法的創(chuàng)新，通過抓住時機，實施全方位、多層次、多角度調(diào)解，力促案結(jié)事了。 (完)