中新網(wǎng)福建新聞7月17日電(周文清)在民間借貸中，為了確保借款能夠歸還，出借人常常會要求借款人找第三人為其提供擔(dān)保，并在借條上的“擔(dān)保人”一欄簽字，當(dāng)借款人無力償還借款時，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任？近日，閩清法院東橋法庭就審結(jié)一起民間借貸糾紛。
據(jù)了解，盧某與朱某經(jīng)人介紹認(rèn)識，2022年9月15日，朱某以資金短缺為由向盧某借款30000元，盧某以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付借款，朱某立借條為憑，約定借款月利率1%，沒有約定還款期限，黃某為朱某借款提供擔(dān)保，在借條“擔(dān)保人”一欄簽字。經(jīng)盧某催討，朱某沒有還款，黃某也不承擔(dān)保證責(zé)任，盧某將朱某和黃某起訴至閩清法院。
閩清法院經(jīng)審理后認(rèn)為，朱某向盧某借款本金30000元的事實，有借條證據(jù)為證，可予認(rèn)定。經(jīng)盧某催討，朱某沒-盧某與黃某未約定保證方式，應(yīng)按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任，黃某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，即僅對朱某財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任，黃某承擔(dān)一般保證責(zé)任后，有權(quán)向朱某追償。
法官提醒，《中華人民共和國民法典》施行后，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，黃某僅在借條“擔(dān)保人”一欄簽字，屬于未約定保證方式的情形，因此按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任，一般保證人僅對被保證人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任。(完)