中新網(wǎng)福建新聞8月7日電(朱梅君 劉曉霜 謝婷婷)潯江之畔，高柳夾堤，長風(fēng)浩蕩。
福建省廈門市集美區(qū)是“嘉庚故里”，亦是嘉庚精神的發(fā)源地。陳嘉庚先生一生篳路藍(lán)縷、愛國興學(xué)，為民族教育、抗日戰(zhàn)爭、新中國建設(shè)作出卓越貢獻(xiàn)，在奮斗中留下以“忠公、誠毅、勤儉、創(chuàng)新”為核心的寶貴精神財富。
落其實(shí)思其樹，引其流懷其源。集美法院堅持傳承和發(fā)展嘉庚精神，立足審判執(zhí)行工作，延伸司法服務(wù)職能，拓展“忠公”內(nèi)涵，開設(shè)嘉庚法治講壇，弘揚(yáng)“興學(xué)”之風(fēng)，與“嘉庚系”院校共建大中小法治教育一體化機(jī)制，激活“創(chuàng)新”基因，深化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)格局，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展。
拓展“忠公”內(nèi)涵
為法治化營商環(huán)境提供“硬支撐”
“此次庭審教學(xué)讓我明白，作為一線執(zhí)法者，不僅要把執(zhí)法業(yè)務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)、政策性文件融會貫通，也要講究與行政相對人溝通的方法；不僅要依法辦案，也要做實(shí)做細(xì)涉違的查處、證據(jù)的收集、文書的制作與送達(dá)等各個環(huán)節(jié)；要堅持處罰與教育相結(jié)合，在執(zhí)法中多一分文明，讓行政相對人多一分理解�！�
一場別開生面的庭審案例教學(xué)后，集美區(qū)安全生產(chǎn)執(zhí)法大隊綜合與案審科科長謝偉有所感悟。
作為集美區(qū)委黨校、集美區(qū)行政學(xué)校2024年春季處、科級干部進(jìn)修班的學(xué)員之一，4月9日，謝偉參與了集美法院開展的嘉庚法治講壇(第二講)活動。
當(dāng)天，集美法院組織學(xué)員們現(xiàn)場觀摩原告周某、福建某建設(shè)發(fā)展公司訴被告廈門市某區(qū)應(yīng)急管理局罰款案。
這是一起涉及安全生產(chǎn)行政處罰的典型案例，對于規(guī)范行政執(zhí)法程序，加強(qiáng)執(zhí)法機(jī)關(guān)對違法事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定，提升企業(yè)安全生產(chǎn)意識具有啟示意義。
庭審后，案件主審人藍(lán)水鳳法官與學(xué)員進(jìn)行互動教學(xué)，就如何完善行政執(zhí)法程序、準(zhǔn)確把握行政處罰量罰尺度、保護(hù)行政相對人合法權(quán)益等問題進(jìn)行討論交流。
近日，集美法院開展的“嘉庚法治講壇”(第三講)活動，更是創(chuàng)新教學(xué)形式，將庭審觀摩變?yōu)槟M法庭，由法院干警與學(xué)員共同組成合議庭，組織庭審審理，學(xué)員分組擔(dān)任訴訟原、被告參與庭審，通過實(shí)戰(zhàn)演練，進(jìn)一步增強(qiáng)學(xué)員對于行政訴訟的理解和實(shí)踐，提升行政執(zhí)法、行政應(yīng)訴能力。
“法律濟(jì)道德之窮，規(guī)章作辦事之鏡。”陳嘉庚先生強(qiáng)調(diào)法律與制度的重要性，他堅信法治是國家長治久安、社會安定和諧的重要保障，而嘉庚精神的“忠公”本質(zhì)上與中國共產(chǎn)黨“為中國人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興”的初心使命相契合，這也體現(xiàn)了依法行政的重要性。
行政執(zhí)法工作的制度化、法治化、規(guī)范化水平，關(guān)系著法治化營商環(huán)境的建設(shè)。為此，集美法院深化“1+1”府院融合治理工作機(jī)制，豐富嘉庚精神的“忠公”內(nèi)涵，依托“集美區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部法治教育基地”，聯(lián)合集美區(qū)委黨校開設(shè)“嘉庚法治講壇”，組織案例教學(xué)活動8場，學(xué)員360余人次。
同時，集美法院還聯(lián)動行政機(jī)關(guān)開展復(fù)議訴訟銜接主題研討活動，連續(xù)十年發(fā)布行政案件司法審查情況白皮書，協(xié)同推進(jìn)行政爭議訴源治理，助力提升依法行政水平，為法治化營商環(huán)境提供有力保障。
弘揚(yáng)“興學(xué)”之風(fēng)
為高質(zhì)量發(fā)展夯實(shí)人才根基
“朱法官，創(chuàng)業(yè)時我們作為下游經(jīng)營者，在‘一件代發(fā)’的銷售模式下如何避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)？如何實(shí)現(xiàn)免責(zé)？”
“通過合法來源抗辯，經(jīng)營者可以依法主張免除賠償責(zé)任，但前提是要確保商品從合法渠道購入、已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)。所售商品是否涉及注冊商標(biāo)或知名作品都是經(jīng)營過程中的風(fēng)險排查要點(diǎn)。主動加強(qiáng)自我管理，客觀評估自身行為，是避免侵權(quán)、實(shí)現(xiàn)免責(zé)的關(guān)鍵�！�
6月4日，集美大學(xué)尚大樓內(nèi)，一場以“高校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險與防范”為主題，由集美法院、集美大學(xué)文法學(xué)院與集美大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心聯(lián)合舉辦的學(xué)術(shù)沙龍如火如荼地進(jìn)行著。
集美法院知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊負(fù)責(zé)人朱梅君法官以大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程中的問題現(xiàn)狀為切入口，結(jié)合具體案例，從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念、知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的多樣性、合規(guī)管理的日常性以及糾紛解決的能動性等方面與在場師生進(jìn)行了交流。
在場學(xué)生從人工智能、電商運(yùn)營、活動策劃等領(lǐng)域以及大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽等方面分享了關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識，并提出相應(yīng)的問題。
法官充分肯定了學(xué)生們展現(xiàn)的探索性精神和開放型思維，并從司法實(shí)務(wù)角度進(jìn)行了回應(yīng)，現(xiàn)場反響熱烈。
這場學(xué)術(shù)沙龍是集美法院落實(shí)院校共建機(jī)制、融合知識產(chǎn)權(quán)教育與實(shí)踐的又一有益探索。
教育是國之大計、黨之大計，教育高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系著經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。陳嘉庚先生矢志興學(xué)，抱定“教育為立國之本，興學(xué)乃國民天職”的胸懷，將南洋經(jīng)營所得大多投入家鄉(xiāng)教育事業(yè)，于集美創(chuàng)辦多所學(xué)校，因而集美學(xué)村承載著陳嘉庚先生教育救國、教育興國的偉大理想。
2023年12月，集美法院與集美小學(xué)、集美中學(xué)、集美大學(xué)文法學(xué)院等“嘉庚系”院校，有機(jī)結(jié)合集美學(xué)村百年文化底蘊(yùn)及人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判職能，通過開展互動普法、定制研學(xué)課程、組織競賽活動、指導(dǎo)生涯規(guī)劃、合作調(diào)查研究等方式，共建小學(xué)、中學(xué)至大學(xué)“育苗-護(hù)苗-壯苗”知識產(chǎn)權(quán)全周期融合教育機(jī)制，共同做好創(chuàng)新型人才和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專業(yè)人才的培育工作。
2023年以來，集美法院聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法治主題，與“嘉庚系”院校共同開展小法官職業(yè)體驗日、模擬法庭、學(xué)術(shù)沙龍等活動16場。
激活“創(chuàng)新”基因
為“真創(chuàng)新”筑牢“真保護(hù)”
“集美法院通過訴前調(diào)解和判決，有效遏制了商標(biāo)侵權(quán)行為，凈化了商品市場。今天，法官還面對面指導(dǎo)我們企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，這無疑是為我們送上了一場‘及時雨’，幫助我們少走很多彎路。今后我們企業(yè)就懂得如何更加有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，更增強(qiáng)了對轄區(qū)營商環(huán)境的信心！”
一批維權(quán)案件得以妥善解決，也明確了下一步的維權(quán)方向，轄區(qū)某重點(diǎn)企業(yè)為法院工作由衷點(diǎn)贊。
近年來，該企業(yè)打造服裝領(lǐng)域的時尚品牌，持續(xù)創(chuàng)新技術(shù)、工藝、產(chǎn)品，在不斷鞏固和擴(kuò)大市場競爭優(yōu)勢的同時，也飽受電商平臺經(jīng)營者商標(biāo)侵權(quán)之痛，有些經(jīng)營者在銷售大量假冒產(chǎn)品的同時，甚至以該企業(yè)的字號作為網(wǎng)店名稱。
在此情形下，該企業(yè)陸續(xù)向集美法院提起30件對網(wǎng)店經(jīng)營者的維權(quán)訴訟。
“該企業(yè)提起的訴訟量較大，案件具體情形也不盡相同，要取得良好的糾紛化解效果，需要根據(jù)個案情況定制調(diào)處方案�！�
集美法院立案庭知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊從個案“把脈”入手，以“法官+法官助理+調(diào)解員”工作模式為支撐，針對送達(dá)難、管轄權(quán)爭議、經(jīng)營者名實(shí)不符、侵權(quán)情節(jié)的確定以及當(dāng)事人初始調(diào)解方案差距較大等諸多問題，訴前、訴中兩端發(fā)力，最終促成糾紛悉數(shù)化解。
“案件已經(jīng)結(jié)案，但案件中發(fā)現(xiàn)的共性問題需要引起重視，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)才能更加順暢”。
為此，集美法院立案庭庭長龔小蘭帶隊走進(jìn)該企業(yè)，并從有效查證侵權(quán)主體信息、豐富調(diào)查取證方式、強(qiáng)化賠償金額事實(shí)的舉證、綜合運(yùn)用民刑行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段等方面，為企業(yè)以更低成本有效維權(quán)、以更高質(zhì)效化解糾紛以及更廣范圍推動糾紛源頭治理提供實(shí)務(wù)指引。
創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。妥善化解轄區(qū)某重點(diǎn)企業(yè)系列案件、為品牌創(chuàng)新環(huán)境提供司法保障，正是集美法院傳承“嘉庚精神”創(chuàng)新基因、以能動司法全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作寫照。
今年上半年，集美法院共訴前化解知識產(chǎn)權(quán)案件383件，訴中審結(jié)396件。
在持續(xù)打造專業(yè)化、精細(xì)化審判的同時，集美法院在全市率先探索基層著作權(quán)糾紛行政優(yōu)先化解機(jī)制，推動設(shè)立集美區(qū)工商聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會，聘任15名特邀調(diào)解員、2個特邀調(diào)解組織，跨域駐點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作站、重點(diǎn)街道、訴非聯(lián)動中心等，深化“營商環(huán)境司法服務(wù)中心”“近鄰法庭”等平臺建設(shè)。
聚合訴非力量，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)全鏈條大保護(hù)格局，集美法院的探索從未止步。
“接下來，我們將繼續(xù)深耕‘嘉庚精神’沃土，做實(shí)為大局服務(wù)，不斷開拓創(chuàng)新，譜寫以能動司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展的新篇章�！奔婪ㄔ狐h組書記、院長劉輝煌表示。(完)