近日，福建省福州市倉山區(qū)人民法院執(zhí)結一起“交叉執(zhí)行”案件，成功化解一起借款合同糾紛，有效保障當事人勝訴權益，切實將“紙上權益”兌現(xiàn)為“真金白銀”。
原來，申請執(zhí)行人甲建筑科技有限公司與被執(zhí)行人乙置業(yè)有限公司之間的債權轉讓合同糾紛一案，經福清市人民法院審理后判令由被告乙置業(yè)有限公司應支付甲建筑科技有限公司工程款445909元并支付利息。
據(jù)了解，該案在福清法院申請強制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，福清法院輪候凍結了被執(zhí)行人乙置業(yè)有限公司名下的房產、車位等財產，但所查封的財產均為輪候查封，且財產均已設定抵押，對于實現(xiàn)債權沒有價值。對此福清市人民法院向福州市中級人民法院提出交叉執(zhí)行的申請，福州市中級人民法院將該案指定由福州市倉山區(qū)人民法院執(zhí)行。
該案在倉法院執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人乙置業(yè)有限公司在倉山法院尚有多起民事案件尚未了結，直接評估拍賣被執(zhí)行人財產對本案的執(zhí)行不能達到良好的執(zhí)行效果，倉山法院執(zhí)行干警考慮到雙方當事人尚有業(yè)務往來，故執(zhí)行人員通知雙方當事人到庭，針對雙方爭議的焦點以及被執(zhí)行人福建中庚置業(yè)有限公司的總體債務情況開展調解工作。最終申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人達成協(xié)議，被執(zhí)行人當庭支付履行完畢。
據(jù)介紹，對于被執(zhí)行人在多個法院均存在執(zhí)行案件的情形，可根據(jù)具體情況，將案件交叉至財產首封法院或者抵押法院執(zhí)行，交叉后執(zhí)行法院無需向首封法院申請參與分配。既便于案件在執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員可以根據(jù)案件的具體情況采取相應的執(zhí)行措施、執(zhí)行方案，亦有利于執(zhí)行人員根據(jù)善意文明執(zhí)行等規(guī)定，對雙方當事人開展調解工作，避免債權人以及債務人來回奔波多個法院，有助于案件的順利執(zhí)行。(倉山法院 鄭敏惠)