福州長(zhǎng)樂“90后”小伙小志(化名)委托自稱職業(yè)操盤手的大爺老徐(化名)操作期貨交易,未曾想不賺反虧,最后把老徐告上法庭。近期,福州市長(zhǎng)樂區(qū)人民法院審結(jié)這起委托理財(cái)合同糾紛案。
老徐自稱系某期貨公司職業(yè)操盤手,時(shí)常在朋友圈發(fā)布操盤戰(zhàn)績(jī),鼓勵(lì)大家炒期貨。2023年9月,小志(化名)通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)老徐并添加其微信。雙方通過微信約定:小志出資,委托老徐操作期貨賬戶進(jìn)行期貨交易,盈利則按六四分成(小志六成,老徐四成)。
同年9月26日,小志出資10萬元委托老徐操作期貨賬戶,至次月12日盈利2萬元。小志當(dāng)日取出2萬元并給老徐分紅8000元,還決定再追加出資10萬元讓老徐操作。沒想到,同年10月17日,賬戶資金虧損至15.75萬元。當(dāng)晚,小志要求老徐停止操作,老徐表示無需恐慌,稱可以回本。
10天后,賬戶資金再次虧損。同年10月27日晚,在小志的強(qiáng)烈要求下,老徐收手并清空賬戶,贖回本金13.95萬余元。之后,小志多次要求老徐彌補(bǔ)虧損,老徐則一拖再拖。小志無奈將老徐起訴至長(zhǎng)樂法院,要求老徐賠償全部虧損。
長(zhǎng)樂法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案中,小志、老徐間就期貨交易形成委托合同關(guān)系。賬戶資金虧損至15.75萬元時(shí),雙方并未對(duì)虧損如何分擔(dān)明確約定,故老徐無需對(duì)此部分承擔(dān)賠償責(zé)任。但此后,老徐不顧小志勸阻繼續(xù)操盤,鑒于前期雙方通過微信對(duì)分紅作出“六四分成”的約定,且老徐有在此時(shí)作出賠償損失的意思表示,結(jié)合公平原則,法院認(rèn)定賬戶資金15.75萬元以下虧損部分仍然按“六四比例”分擔(dān)。綜上,法院判決老徐應(yīng)向小志賠償損失7160.4元。宣判后,雙方均服判息訴,判決現(xiàn)已生效。