被拘押51天后，已被彈劾的韓國總統(tǒng)尹錫悅，在韓國憲法法院宣判彈劾案前夕，于3月7日正式獲釋。這意味著，如果檢察機關(guān)不提起上訴，他將離開首爾拘留所的單人監(jiān)室，和“第一夫人”金建希團聚，在漢南洞總統(tǒng)官邸內(nèi)等待彈劾案宣判。
尹錫悅的拘留與獲釋，與彈劾案并不直接相關(guān)。2024年12月3日，尹錫悅導(dǎo)演“非法戒嚴(yán)”鬧劇失敗，隨后被國會彈劾。2025年2月26日，韓國憲法法院關(guān)于彈劾案的最后一次庭審結(jié)束，外界預(yù)計判決將在3月中旬前后公布。
尹錫悅被捕，則是因為韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處對他申請了內(nèi)亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅幾經(jīng)掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開啟“鐵窗歲月”。
此后，尹錫悅涉嫌內(nèi)亂罪的審判被交由首爾中央地方法院，由刑事25庭經(jīng)常負(fù)責(zé)重大要案的資深法官池貴然主審。池貴然是尹錫悅在首爾大學(xué)法學(xué)院的學(xué)弟，曾在著名的三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等罪的大案中，判決李在镕全部19項罪名不成立。
釋放尹錫悅之前，池貴然已經(jīng)對尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人的保釋申請做出了多項裁決。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其“被控以可能被處以死刑的重罪，且存在毀滅證據(jù)的風(fēng)險”，拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，則因為其被確診為血癌二期，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活，準(zhǔn)許其保釋。
從裁決結(jié)果看，池貴然并無特別的黨派偏見，而是基于不同被告人的具體情況。也正因此，尹錫悅的激進(jìn)支持者并不喜歡池貴然，在網(wǎng)上造謠他是“來自朝鮮的法官”。
此番尹錫悅獲釋，則并非“保釋”，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅方面提出的“撤銷拘留申請”。簡單來說，尹錫悅律師團隊抓住了檢方的時間紕漏：首爾西區(qū)地方法院原本批準(zhǔn)的拘留期限，已于1月25日到期，檢方是在拘留期滿后一天才提出公訴，于法不合。此外，律師團隊也強調(diào)，尹錫悅彈劾案判決即將做出，如果彈劾被駁回，尹錫悅必須立刻重返工作崗位，因此也應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。
綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，在“非羈押狀態(tài)”下繼續(xù)受審。當(dāng)然，這并不意味著尹錫悅不會被彈劾，也不意味著他之后不會因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。
理論上，檢察機關(guān)可以就池貴然的判決進(jìn)行上訴。不過，就連共同民主黨方面也認(rèn)為，檢方確實在公訴時間上存在問題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示“不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤”。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。
尹錫悅所在的執(zhí)政黨國民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院做出裁決后立刻表示歡迎，強調(diào)尹錫悅“本來就不該被逮捕”。1月以來，權(quán)寧世采取“雙管齊下”的措施，一面與尹錫悅“切割”，強調(diào)“無論憲法法院做出何種判決，都只有接受”；一面則攻擊共同民主黨利用尹錫悅問題攪亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險，所以“沒必要逮捕”。
從民調(diào)數(shù)據(jù)看，權(quán)寧世的策略頗有成效，國民力量黨已經(jīng)挽回因尹錫悅“非法戒嚴(yán)”而出現(xiàn)的支持率暴跌局勢。不過，最新民調(diào)顯示，超過六成的韓國民眾，依然支持憲法法院通過對尹錫悅的彈劾判決。(中國新聞周刊記者：曹然)