【環(huán)球時報綜合報道】臺灣“立法院”新會期一開始，朝野就認為應修改“罷免法”。輿論認為，罷免已成大黨博弈，即使修法也沒什么用，并未起到民眾監(jiān)督的作用。
根據(jù)臺灣目前的規(guī)定，罷免案投票結果，有效同意票多于不同意票，且同意票數(shù)達到原選舉區(qū)選舉人總數(shù)的1/4以上，即為通過。有效罷免票數(shù)中，不同意票數(shù)多于同意票，或同意票數(shù)不足前項規(guī)定數(shù)額者，都被視為不通過。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》14日報道，民進黨“立委”賴瑞隆等16日稱，現(xiàn)在兩大黨都可以利用政治力罷免掉對方，政局會變得很紛亂，例如在南部，國民黨籍民意代表就會有很大壓力，北部則是民進黨籍民意代表壓力大，“罷免淪為報復性工具，執(zhí)政黨應思考長久的制度，避免社會資源被耗費”。鼓吹“臺獨”的“基進黨”因陳柏惟被罷免，本會期已無席位在“立法院”，但也拋出罷免門檻修正的建議。國民黨“立委”賴士葆稱，罷免門檻應該一視同仁，連縣市長、“總統(tǒng)”和“副總統(tǒng)”一并討論，否則就是因個案修法�！傲⑽编嵳j則提出，“就職滿一年后，始得進行罷免提議、聯(lián)署及罷免”，避免選舉結果剛落幕就進行罷免提議和聯(lián)署，容易導致臺灣政治動蕩。
《聯(lián)合報》14日評論稱，近年來歷經幾次罷免案后，島內朝野和學界都曾提出修改罷免門檻的議題，但如今罷免已淪為政黨對決，而非民眾主導。即便是民眾提出的罷免，仍可看到藍綠政治人物上街頭、動員，像蔡英文就曾參加無黨籍“立委”林昶佐的反罷免晚會。與此同時，藍綠政治人物對罷免充滿“雙重標準”，當年國民黨認為前高雄市長韓國瑜的罷免，是“蔡英文發(fā)動行政機器”，后來陸續(xù)衍生出王浩宇、黃捷、陳柏惟和林昶佐的罷免案，綠營又稱是“報復性罷免”。文章直言，無論法令如何修正，若藍綠兩黨持續(xù)惡斗，罷免終會變成另一場大黨博弈。(程東)
