中新網(wǎng)福建新聞正文

朋友合伙起糾紛 法院調(diào)解化干戈

  中新網(wǎng)福建新聞7月18日電(楊玉香)俗話說:“生意好做,伙計(jì)難擱”。朋友合伙做生意是常有的事,但并不是件易事,既要看見收益,又要規(guī)避糾紛,在經(jīng)營(yíng)過程中一旦出現(xiàn)問題,昔日的兄弟情深,也有可能反目,最終對(duì)簿公堂。近日,福建省大田縣人民法院成功調(diào)解一起合伙糾紛,修復(fù)了兄弟情誼。

  廖某與鄭某是多年好友關(guān)系。2019年4月期間,雙方經(jīng)協(xié)商決定共同購(gòu)買貨車,并合伙營(yíng)運(yùn)運(yùn)輸,口頭約定廖某占30%股權(quán)、鄭某占70%股權(quán)。同月,雙方各自出資部分向車行購(gòu)買了牽引車2臺(tái)、自卸半掛車2臺(tái),總計(jì)94.16萬元,并支付了購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用。后鄭某與廖某約定將車輛掛靠在福建某物流公司名下營(yíng)運(yùn),并且將車輛所有權(quán)登記在物流公司名下,鄭某向物流公司支付管理費(fèi)、鄭某負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)收入和支出均由鄭某經(jīng)手等內(nèi)容。運(yùn)營(yíng)八個(gè)月后,雙方于2020年2月結(jié)算經(jīng)營(yíng)情況,2輛車輛盈利合計(jì)153113元。

  2021年5月期間,案涉車輛貸款還款完畢后,廖某要求鄭某對(duì)合伙賬目進(jìn)行結(jié)算并分紅,但鄭某以合伙未盈利為由拒絕。2021年年底,鄭某還未經(jīng)廖某同意將其中一輛牽引車以14.8萬元價(jià)格變賣。廖某知曉后,遂將另一輛牽引車和半掛車開走,并自行經(jīng)營(yíng)。嗣后,廖某多次要求鄭某結(jié)算并分配利潤(rùn),但鄭某均以未盈利為由推脫,無奈之下,廖某將鄭某訴至法院。

  承辦法官受理案件后了解到,雙方在合伙期間未作賬冊(cè),除合伙期間僅前8個(gè)月有結(jié)算盈利情況,此后均未進(jìn)行清算,雙方對(duì)出資金額、合伙收入和支出情況、合伙財(cái)產(chǎn)車輛的現(xiàn)有價(jià)值等均存異議。在無法查清事實(shí)的下,若簡(jiǎn)單以廖某舉證不能駁回訴訟請(qǐng)求,合伙糾紛解決的最后渠道將就此隔斷。

  為減輕當(dāng)事人訴累,妥善化解糾紛,承辦法官多次組織雙方調(diào)解。經(jīng)承辦法官耐心細(xì)致地做雙方的思想工作,最終雙方自愿達(dá)成協(xié)議。雙方同意合伙期間的資產(chǎn)車牽引車一臺(tái)、自卸半掛車一臺(tái)由廖某經(jīng)營(yíng),另一臺(tái)自卸半掛車鄭某經(jīng)營(yíng),廖某補(bǔ)償5000元給鄭某,并當(dāng)即付清。至此,兄弟二人化干戈為玉帛,糾紛得以順利化解。(完)