中新網(wǎng)福建新聞6月28日電 (王海燚 張澤堯)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者，另一方能否請(qǐng)求返還？近日，永泰法院開庭審理了一起婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)私贈(zèng)第三者引起的贈(zèng)與合同糾紛案件，捍衛(wèi)了婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的合法權(quán)益。
原告檀某與被告鄭某于1990年登記結(jié)婚，于2019年解除婚姻關(guān)系。在兩人結(jié)婚的第20年，鄭某與其初戀女友蔡某舊情復(fù)燃，開始保持不正當(dāng)男女關(guān)系。不僅如此，鄭某更是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以各種理由多次通過銀行卡、微信等向蔡某轉(zhuǎn)賬現(xiàn)金共計(jì)83萬余元。離婚四年后，檀某回憶起當(dāng)初與鄭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的種種反常跡象，合理懷疑鄭某婚內(nèi)出軌，經(jīng)查證果然發(fā)現(xiàn)鄭某在未經(jīng)其同意情況下向蔡某轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，遂向永泰法院起訴，請(qǐng)求返還全部贈(zèng)與款項(xiàng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與蔡某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并基于此關(guān)系無償贈(zèng)與蔡某大額財(cái)產(chǎn)，既非日常生活所需，又未經(jīng)過財(cái)產(chǎn)共有人檀某同意，其處分財(cái)產(chǎn)行為已超出日常家事行為的界限，構(gòu)成無權(quán)處分，財(cái)產(chǎn)共有人檀某有權(quán)請(qǐng)求追回。同時(shí)，蔡某明知鄭某有配偶而與其保持不正當(dāng)兩性關(guān)系，并從鄭某處獲贈(zèng)大額現(xiàn)金，其行為不僅違背了公序良俗，而且構(gòu)成惡意串通，損害了檀某的合法權(quán)益，贈(zèng)與合同應(yīng)無效。綜上，法院判決蔡某向檀某返還全部贈(zèng)與所得837960元。
法官說法：婚姻關(guān)系中，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。本案中，鄭某將大額財(cái)產(chǎn)私贈(zèng)婚外第三者蔡某，構(gòu)成無權(quán)處分，檀某可以根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)的共同共有物權(quán)追回涉案款項(xiàng)。另外，本案中的贈(zèng)與關(guān)系發(fā)生于婚外戀情人之間，嚴(yán)重違反了公序良俗，贈(zèng)與合同作為負(fù)擔(dān)行為，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)無效，檀某也可以通過債權(quán)的路徑請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。
忠實(shí)是婚姻的基本要求�；橥馇楝F(xiàn)象不但造成了家庭財(cái)產(chǎn)的流失，更沖擊了原有的家庭關(guān)系，動(dòng)搖了社會(huì)穩(wěn)定的根基。放大欲望容易，守住初心不易，法院可以界定財(cái)產(chǎn)，但不能執(zhí)行感情。希望廣大民眾在婚姻關(guān)系中都能盡到忠實(shí)義務(wù)，守住道德底線，切不可為一己私欲背叛親人，否則必將受到輿論的譴責(zé)與法律的審判。(完)