日前，福建省廈門市同安區(qū)人民法院針對(duì)申請(qǐng)人Z旅游公司提出的對(duì)訴訟費(fèi)承擔(dān)的異議申請(qǐng)進(jìn)行復(fù)核，并作出《復(fù)核決定書(shū)》，進(jìn)行了書(shū)面答復(fù)，這是同安法院在2024年發(fā)出的首份訴訟費(fèi)復(fù)核決定。
原告(反訴被告)Z旅游公司與被告(反訴原告)C投資公司因房屋租賃合同糾紛訴至法院。
Z旅游公司提出本訴訴訟請(qǐng)求，要求C投資公司返還履約保證金、預(yù)繳租金及支付資金占用利息共計(jì)33萬(wàn)余元。C投資公司則提出反訴訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)雙方簽訂的《房屋租賃合同》于2022年3月14日解除，并要求Z旅游公司支付租金及違約金17萬(wàn)余元。
經(jīng)審理查明，Z旅游公司于2021年11月2日向C投資公司提出終止合同并退還已交押金和租金的申請(qǐng)，C投資公司于2021年11月24日同意解除合同，并提出沒(méi)收履約保證金及租金結(jié)算的方案。雖雙方對(duì)合同解除后的費(fèi)用結(jié)算存在爭(zhēng)議，但并不影響雙方就合同解除達(dá)成的一致意見(jiàn)�；诖�，針對(duì)C投資公司的反訴訴訟請(qǐng)求，法院判決如下：一是確認(rèn)Z旅游公司與C投資公司簽訂的《房屋租賃合同》于2021年11月24日解除；……四是駁回C投資公司的其他反訴訴訟請(qǐng)求。
后C投資公司不服上訴至廈門中院，廈門中院審理后依法判決：駁回上訴，維持原判。
而有關(guān)反訴受理費(fèi)，法院決定“由Z旅游公司負(fù)擔(dān)16051.58元，由C投資公司負(fù)擔(dān)896.61元”。申請(qǐng)人Z旅游公司不服，向本院申請(qǐng)復(fù)核。
同安法院收悉后進(jìn)行復(fù)核根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外；部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
在該反訴案件中，反訴原告C投資公司向法院提出反訴訴訟請(qǐng)求，判令確認(rèn)雙方簽訂的《房屋租賃合同》于2022年3月14日解除……C投資有限公司的訴求為確認(rèn)租賃合同的解除，客體為租賃合同關(guān)系，法院已支持該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故判決確認(rèn)雙方簽訂的《房屋租賃合同》于2021年11月24日解除。
而本案為財(cái)產(chǎn)案件，C投資公司請(qǐng)求確認(rèn)合同解除，并要求Z旅游公司支付租金和違約金，應(yīng)當(dāng)屬于對(duì)合同相關(guān)財(cái)產(chǎn)的處分，屬于財(cái)產(chǎn)性訴求，按照財(cái)產(chǎn)案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)以合同金額確定案件標(biāo)的額，若同時(shí)主張違約金的，合并計(jì)算訴訟標(biāo)的額。
因此，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，法院決定該項(xiàng)訴求的訴訟費(fèi)用由反訴敗訴方承擔(dān)，即由Z旅游公司承擔(dān)相應(yīng)受理費(fèi)。
復(fù)核決定，綜上，依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條、第四十三條之規(guī)定，決定駁回Z旅游公司的復(fù)核申請(qǐng)。
有問(wèn)必答、有惑必解，以更加細(xì)致的判后答疑工作，滿足人民群眾對(duì)司法工作的更高需求，是讓人民群眾切身感受到司法為民，不斷提升司法公信力的應(yīng)有之義。
該《復(fù)核決定書(shū)》發(fā)出后，承辦人再次致電申請(qǐng)人詢問(wèn)其是否仍存有不解之處，申請(qǐng)人點(diǎn)贊同安法院判后答疑工作，表示已無(wú)疑問(wèn)，并已交納全部訴訟費(fèi)用。
下一步，同安法院將繼續(xù)以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)當(dāng)事人的關(guān)切期待，進(jìn)一步提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。(林榮堂)