中新網(wǎng)福建新聞9月11日電(邱麗萍 范茜凌)隨著短視頻平臺的流量越來越大，短視頻賬號帶來的商業(yè)價值也越來越高，越來越多的人創(chuàng)建短視頻賬號、吸引流量，并開始買賣變現(xiàn)。短視頻賬號屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，能否交易？近日，福建省三明市中級人民法院審理了一起買賣合同糾紛案件，駁回了A公司(化名)主張的涉某抖音賬號轉(zhuǎn)讓合同無效的訴訟請求。
賈楠(化名)是A公司的法定代表人，想通過經(jīng)營短視頻賬號賺取收益。經(jīng)朋友介紹認識了小霖(化名)，雙方便約定將小霖個人的抖音賬號以23.6萬元轉(zhuǎn)讓給A公司使用。
2021年6月29日，A公司向小霖支付了23.6萬元轉(zhuǎn)讓款，小霖當即向A公司出具了一份收條，載明“茲收到A公司(賈楠)的抖音注冊賬號XXX所有權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣貳拾叁萬陸仟元整”。
同日，A公司作為甲方，小霖作為乙方簽訂一份《藝人簽約協(xié)議書》，約定：在協(xié)議期間，乙方和甲方所合作的在抖音注冊賬號XXX的所有權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)歸屬甲方，甲方為乙方注冊并維護的任何軟件賬號(包括但不限于微視、快手、抖音、火山、微博、小紅書等全網(wǎng)平臺賬號)所有權(quán)都歸甲方。本次合作期限為3年，自2021年7月1日至2024年6月30日。
后賈楠指出，《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》里規(guī)定賬號僅限本人使用，未經(jīng)微播視界公司書面同意，禁止以任何形式贈與、借用、出租、轉(zhuǎn)讓、售賣或以其他方式許可他人使用該賬號。如果公司發(fā)現(xiàn)或者有合理理由認為使用者并非賬號初始注冊人，為保障賬號安全，公司有權(quán)立即暫�；蚪K止向該注冊賬戶提供服務(wù)：并有權(quán)永久禁用該賬號。
據(jù)此，賈楠認為，A公司和小霖之間的合同是無效的。后A公司以該賬號轉(zhuǎn)讓合同無效為由，起訴要求小霖返還轉(zhuǎn)讓款23.6萬元。
三明中院經(jīng)審理認為，合同的書面內(nèi)容與當事人達成一致的真實意思表示的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不一致的，應(yīng)當以當事人達成一致的真實意思表示的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的內(nèi)容。該案中，能夠證明雙方合同書面內(nèi)容的小霖玲出具的《收條》上雖然載明“所有權(quán)……轉(zhuǎn)讓款”，但根據(jù)雙方當事人合同履行情況，且庭審中雙方庭審陳述的對使用權(quán)轉(zhuǎn)讓及知曉常識(抖音軟件的所有權(quán)主體為軟件開發(fā)公司及其關(guān)聯(lián)方，抖音注冊賬戶僅享有該軟件提供服務(wù)的使用權(quán))的情況上看，雙方當事人真實意思表示系對案涉抖音號使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，故法院認定案涉23.6萬元系轉(zhuǎn)讓抖音號使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓款。抖音發(fā)布的《用戶服務(wù)協(xié)議》不屬于法律、行政法規(guī)，不能作為認定合同無效的法律依據(jù)。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，各方當事人均應(yīng)誠信履行。A公司主張合同無效要求小霖玲返還案涉抖音號所有權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款23.6萬元的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，不予支持，依法駁回A公司的訴訟請求。
目前并無相關(guān)法律強制性規(guī)定認定當事人之間的抖音注冊賬號轉(zhuǎn)讓行為無效，微播視界公司發(fā)布的《用戶服務(wù)協(xié)議》不屬于法律、行政法規(guī)，不能作為認定合同無效的法律依據(jù)。即便抖音賬號注冊人并非擁有所有權(quán)且當事人之間簽訂的是賬號所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，亦屬于無權(quán)處分合同，在民法典上亦非無效合同。抖音賬號轉(zhuǎn)讓協(xié)議系在抖音注冊人與他人之間簽訂，并非他人與微播視界公司之間簽訂，無需得到微播視界公司的同意。微播視界公司是否同意僅是抖音注冊人與他人之間簽訂的抖音賬號轉(zhuǎn)讓協(xié)議能否實際履行及履行程度的問題，與合同效力無關(guān)。抖音注冊賬號轉(zhuǎn)讓未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，當事人不能以抖音號轉(zhuǎn)讓合同無效為由要求返還轉(zhuǎn)讓款。(完)