中新網(wǎng)福建新聞正文

三明中院審結(jié)一起涉短視頻賬號(hào)交易糾紛

  中新網(wǎng)福建新聞9月11日電(邱麗萍 范茜凌)隨著短視頻平臺(tái)的流量越來(lái)越大,短視頻賬號(hào)帶來(lái)的商業(yè)價(jià)值也越來(lái)越高,越來(lái)越多的人創(chuàng)建短視頻賬號(hào)、吸引流量,并開(kāi)始買賣變現(xiàn)。短視頻賬號(hào)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),能否交易?近日,福建省三明市中級(jí)人民法院審理了一起買賣合同糾紛案件,駁回了A公司(化名)主張的涉某抖音賬號(hào)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。

  賈楠(化名)是A公司的法定代表人,想通過(guò)經(jīng)營(yíng)短視頻賬號(hào)賺取收益。經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了小霖(化名),雙方便約定將小霖個(gè)人的抖音賬號(hào)以23.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給A公司使用。

  2021年6月29日,A公司向小霖支付了23.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款,小霖當(dāng)即向A公司出具了一份收條,載明“茲收到A公司(賈楠)的抖音注冊(cè)賬號(hào)XXX所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣貳拾叁萬(wàn)陸仟元整”。

  同日,A公司作為甲方,小霖作為乙方簽訂一份《藝人簽約協(xié)議書》,約定:在協(xié)議期間,乙方和甲方所合作的在抖音注冊(cè)賬號(hào)XXX的所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬甲方,甲方為乙方注冊(cè)并維護(hù)的任何軟件賬號(hào)(包括但不限于微視、快手、抖音、火山、微博、小紅書等全網(wǎng)平臺(tái)賬號(hào))所有權(quán)都?xì)w甲方。本次合作期限為3年,自2021年7月1日至2024年6月30日。

  后賈楠指出,《“抖音”用戶服務(wù)協(xié)議》里規(guī)定賬號(hào)僅限本人使用,未經(jīng)微播視界公司書面同意,禁止以任何形式贈(zèng)與、借用、出租、轉(zhuǎn)讓、售賣或以其他方式許可他人使用該賬號(hào)。如果公司發(fā)現(xiàn)或者有合理理由認(rèn)為使用者并非賬號(hào)初始注冊(cè)人,為保障賬號(hào)安全,公司有權(quán)立即暫停或終止向該注冊(cè)賬戶提供服務(wù):并有權(quán)永久禁用該賬號(hào)。

  據(jù)此,賈楠認(rèn)為,A公司和小霖之間的合同是無(wú)效的。后A公司以該賬號(hào)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效為由,起訴要求小霖返還轉(zhuǎn)讓款23.6萬(wàn)元。

  三明中院經(jīng)審理認(rèn)為,合同的書面內(nèi)容與當(dāng)事人達(dá)成一致的真實(shí)意思表示的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不一致的,應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人達(dá)成一致的真實(shí)意思表示的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定合同的內(nèi)容。該案中,能夠證明雙方合同書面內(nèi)容的小霖玲出具的《收條》上雖然載明“所有權(quán)……轉(zhuǎn)讓款”,但根據(jù)雙方當(dāng)事人合同履行情況,且庭審中雙方庭審陳述的對(duì)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓及知曉常識(shí)(抖音軟件的所有權(quán)主體為軟件開(kāi)發(fā)公司及其關(guān)聯(lián)方,抖音注冊(cè)賬戶僅享有該軟件提供服務(wù)的使用權(quán))的情況上看,雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示系對(duì)案涉抖音號(hào)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓,故法院認(rèn)定案涉23.6萬(wàn)元系轉(zhuǎn)讓抖音號(hào)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓款。抖音發(fā)布的《用戶服務(wù)協(xié)議》不屬于法律、行政法規(guī),不能作為認(rèn)定合同無(wú)效的法律依據(jù)。依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,各方當(dāng)事人均應(yīng)誠(chéng)信履行。A公司主張合同無(wú)效要求小霖玲返還案涉抖音號(hào)所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓款23.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,缺乏法律依據(jù),不予支持,依法駁回A公司的訴訟請(qǐng)求。

  目前并無(wú)相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定當(dāng)事人之間的抖音注冊(cè)賬號(hào)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效,微播視界公司發(fā)布的《用戶服務(wù)協(xié)議》不屬于法律、行政法規(guī),不能作為認(rèn)定合同無(wú)效的法律依據(jù)。即便抖音賬號(hào)注冊(cè)人并非擁有所有權(quán)且當(dāng)事人之間簽訂的是賬號(hào)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓,亦屬于無(wú)權(quán)處分合同,在民法典上亦非無(wú)效合同。抖音賬號(hào)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系在抖音注冊(cè)人與他人之間簽訂,并非他人與微播視界公司之間簽訂,無(wú)需得到微播視界公司的同意。微播視界公司是否同意僅是抖音注冊(cè)人與他人之間簽訂的抖音賬號(hào)轉(zhuǎn)讓協(xié)議能否實(shí)際履行及履行程度的問(wèn)題,與合同效力無(wú)關(guān)。抖音注冊(cè)賬號(hào)轉(zhuǎn)讓未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,當(dāng)事人不能以抖音號(hào)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效為由要求返還轉(zhuǎn)讓款。(完)