近日，福建省莆田市秀嶼區(qū)人民法院依法審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。
據(jù)悉，蔡某因房屋裝修需要，將裝修工程發(fā)包給石某，石某將其中的粉刷項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給饒某。隨后，饒某雇傭胡某一同施工。施工現(xiàn)場(chǎng)，胡某被堆放的水泥壓傷，雖然受傷后立即送往醫(yī)院搶救、治療，但高昂的醫(yī)療費(fèi)讓其家庭不堪重負(fù)，胡某親屬遂委托代理律師將蔡某、石某、饒某訴至秀嶼法院。
秀嶼法院經(jīng)審理查明，饒某作為工程承包人，與胡某形成勞務(wù)關(guān)系，在沒(méi)有確保人身安全情況下組織胡某施工，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；胡某作為完全民事行為能力人，在施工時(shí)對(duì)客觀存在的安全隱患沒(méi)有盡到足夠注意義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，蔡某作為接受勞務(wù)的一方、石某作為工程總承包方，負(fù)有對(duì)提供勞務(wù)者的選任、監(jiān)督和安全保障等責(zé)任，以確保必要的安全施工條件，然蔡某和石某未盡到義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
最終，根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)程度及原因力大小，秀嶼法院依法判定饒某承擔(dān)45%責(zé)任，蔡某承擔(dān)20%責(zé)任，石某承擔(dān)20%責(zé)任，胡某承擔(dān)15%責(zé)任。判決后，各方均認(rèn)可，現(xiàn)該案已一審結(jié)案。
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王瑩 通訊員 戴慧敏 柯蕾