當(dāng)下，老年離婚案件日益增多，成為家事審判領(lǐng)域的重要組成部分，案件糾紛往往涉及老年人的情感、財(cái)產(chǎn)、贍養(yǎng)等多方面的問(wèn)題。近日，閩清法院受理了一起典型的老年離婚糾紛，該案不僅揭示了老年夫妻面對(duì)婚姻困境時(shí)的掙扎與抉擇，還彰顯了法院在調(diào)和人性與責(zé)任之間的司法智慧和溫情。
據(jù)了解，原告王大媽與被告陳大爺是兩位年近六旬的老人，攜手走過(guò)了四十年的婚姻旅程。他們共同養(yǎng)育的兩兒一女皆已成家立業(yè)，而如今原、被告的婚姻之路卻到了十字路口。原告認(rèn)為其與被告性格不和，渴望在人生的暮年為自己而活，遂向法院提起離婚訴訟。另查明，原告在未告知被告的情況下，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的五十萬(wàn)元用于購(gòu)置一套房產(chǎn)，登記在兩個(gè)兒子名下，原告亦居住于此，被告則獨(dú)居于老家的房子中。被告身患疾病，行動(dòng)不便，一方面，擔(dān)心離婚后無(wú)人照顧，對(duì)離婚一事持有顧慮。另一方面，被告雖同意將共有財(cái)產(chǎn)購(gòu)置的房產(chǎn)登記于兩個(gè)兒子名下，但對(duì)于原告事先私自處置的行為，被告耿耿于懷存有心結(jié)。
閩清法院在受理案件后，立即對(duì)案件進(jìn)行了審查，考慮到原告對(duì)離婚堅(jiān)持的態(tài)度、被告的身體狀況以及對(duì)離婚后生活的擔(dān)憂，承辦法官深入了解雙方的真實(shí)需求和意愿來(lái)解決糾紛。在調(diào)解的過(guò)程中，法院將原、被告的兩個(gè)兒子列為第三人，以便更妥善地處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)和贍養(yǎng)問(wèn)題。
在開(kāi)庭前，承辦法官組織原、被告及其子女調(diào)解，共同商議調(diào)解方案。在調(diào)解的過(guò)程中，法官了解到原、被告的子女均已對(duì)父母之間的爭(zhēng)吵感到疲憊，且都支持父母離婚。法官充分傾聽(tīng)被告訴求之后，了解到被告不愿意離婚的原因主要是基于對(duì)離婚后生活的擔(dān)憂。經(jīng)過(guò)多次溝通，原、被告以及第三人之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議：原、被告雙方自愿離婚；原告王某可繼續(xù)居住在兒子的房屋內(nèi)，被告陳某可以偶爾前來(lái)該房屋居住，以保其情感需求。同時(shí)為了解決被告贍養(yǎng)之憂，承辦法官對(duì)當(dāng)事人子女進(jìn)行釋法說(shuō)明，其子女皆肯定了被告在家庭中的貢獻(xiàn)，約定在被告生活無(wú)法自理時(shí)，由子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。
法官說(shuō)法：在婚姻的漫長(zhǎng)旅程中，有時(shí)即使相伴多年的伴侶也可能因性格沖突和生活壓力而走向岔路口。老年離婚案件相對(duì)于年輕夫妻的離婚，特殊性在于它涉及到更多的贍養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分配等社會(huì)倫理問(wèn)題。在本案中，法院堅(jiān)持以人為本，充分考慮老年人的情感需求。通過(guò)調(diào)解不僅解決了雙方離婚問(wèn)題，更引導(dǎo)家庭成員共同承擔(dān)起家庭責(zé)任，為被告的晚年生活提供了堅(jiān)實(shí)保障，同時(shí)也維護(hù)了原告追求個(gè)人幸福的權(quán)利。