法治日報全媒體記者 王瑩 通訊員 陳海燕
近日，某科技公司因商標被部分網(wǎng)絡(luò)商家用來引流，遂進行證據(jù)保全并依法向福建省福州市馬尾區(qū)人民法院起訴。
據(jù)了解，某科技公司合法受讓取得某注冊商標，該注冊商標被行政機關(guān)認定為馳名商標。但該公司發(fā)現(xiàn)，在電商平臺開設(shè)的店鋪“某運動鞋服專營店”“某泳衣專營店”中存在銷售麻將機的鏈接，鏈接名稱中使用了該科技公司合法受讓取得的某注冊商標字樣，而商品詳情中實際銷售的則為其他品牌自動麻將機。
馬尾區(qū)法院審理認為，某科技公司經(jīng)授權(quán)取得前述商標的普通許可使用權(quán)，有權(quán)以自己的名義進行維權(quán)。“某運動鞋服專營店”“某泳衣專營店”在商品鏈接名稱中通過使用某商標進行引流，屬在同種或類似商品上使用相同或近似的商標，侵犯了某科技公司享有的注冊商標權(quán)利，依法應承擔相應的民事責任。
由于此案權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益以及商標許可使用費的數(shù)額均難以確定，馬尾區(qū)法院綜合考慮案涉注冊商標的知名度、侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)以及某科技公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，判令被告應向某科技公司賠償經(jīng)濟損失(含為制止侵權(quán)支出的合理費用)9000元，目前該案已一審結(jié)案。
據(jù)了解， 2023年以來，馬尾區(qū)法院共受理23件關(guān)于該商標麻將機的商標權(quán)侵權(quán)案件，最終都被認定侵權(quán)并賠償損失。
【責任編輯：林玲】