中新網(wǎng)福建新聞3月13日電(陳勍)近日，連江法院訴前調(diào)解了一起人身損害賠償案件，讓糾紛徹底化解，讓矛盾了結(jié)“熄火”。
2024年11月4日，程某因祖宅樓梯天井采光瓦漏水請(qǐng)滕某上門維修。當(dāng)日，滕某在高空作業(yè)過程中不慎摔落導(dǎo)致頭顱損傷，后立即送醫(yī)院搶救。但因傷勢(shì)過重，滕某于事發(fā)3日后死亡。滕某家屬認(rèn)為程某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，要求程某賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145萬元。程某認(rèn)為雙方之間不存在雇傭關(guān)系，其系將修繕事宜承包給滕某，主要責(zé)任在于滕某自身。因雙方對(duì)賠償事宜一直無法達(dá)成一致意見，滕某家屬訴至連江法院，法院在收到案件后，將案件轉(zhuǎn)入人民法院調(diào)解平臺(tái)，并由東岱法庭聯(lián)合東岱鎮(zhèn)司法所開展調(diào)解工作。
承辦法官在收到案件仔細(xì)查閱后，立即開展實(shí)地走訪調(diào)查，到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及派出所，向村委干部、鄰居、接案民警詳細(xì)了解事發(fā)經(jīng)過及當(dāng)事人家庭情況。在了解到滕某作為家中主要?jiǎng)趧?dòng)力卻意外身亡，滕某家屬期間曾多次采取過激行為后，承辦法官積極分別與雙方溝通，逐步平息雙方怒火。
為防止矛盾繼續(xù)激化，承辦法官多次與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、司法所會(huì)商調(diào)解事宜，由法官?gòu)姆蓪I(yè)角度，梳理程某應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任與賠償依據(jù)，司法所工作人員則從人情事理出發(fā)，開展調(diào)解工作。
面對(duì)滕某家屬的悲痛情緒與急切訴求，在調(diào)解過程中，調(diào)解團(tuán)隊(duì)先是采用背靠背調(diào)解方法，努力勸說雙方換位思考，耐心對(duì)滕某家屬進(jìn)行心理疏導(dǎo)，告知其合理合法的維權(quán)方式，一點(diǎn)點(diǎn)地安撫雙方對(duì)立的情緒。針對(duì)雙方在賠償金額上的不統(tǒng)一，承辦法官向程某詳細(xì)闡明其應(yīng)承擔(dān)的法律后果，督促其積極履行賠償責(zé)任；另一方面向滕某家屬梳理賠償標(biāo)準(zhǔn)，降低其賠償預(yù)期。隨后，調(diào)解團(tuán)隊(duì)先后兩次組織雙方面對(duì)面協(xié)商，通過擺事實(shí)、講道理、釋法律，逐步拉近雙方在賠償金額上的差距。經(jīng)過多輪細(xì)致的調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見，程某當(dāng)場(chǎng)一次性支付滕某家屬賠償金，該起糾紛得以順利化解。
下一步，連江法院將堅(jiān)持和發(fā)展“新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)”，著力推進(jìn)“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建活動(dòng)，探索創(chuàng)新調(diào)解工作法，助力打造“和訟家園”司法品牌，努力實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)�，積極主動(dòng)融入基層社會(huì)治理大格局，為轄區(qū)安全穩(wěn)定、服務(wù)地方發(fā)展保駕護(hù)航。(完)