中新網(wǎng)福建新聞9月1日電(鄭永珊 陳宇捷)近日，羅源法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，有效保障了經(jīng)營者的合法權(quán)益，降低了司法成本，用高質(zhì)量司法服務(wù)為優(yōu)化營商環(huán)境貢獻司法力量。
2021至2022年期間，趙某陸續(xù)向某刀具廠購買刀頭，貨款累計85890元，但趙某在支付部分貨款后，剩余的47200元一直拖欠。刀具廠經(jīng)營者劉某多次催討未果，遂訴至法院。
“發(fā)貨單上的收貨單位是我工作的石材加工廠，我只是替工廠簽字。”“法官，貨物就是他買的！”庭審中，原被告雙方就貨物購買方起了爭執(zhí)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，趙某并未出具結(jié)算欠條，劉某提供的4份發(fā)貨單也僅有一份由趙某簽字，另外3份均由加工廠里的其他工人代為簽收，而代簽的工人均已離崗。趙某聲稱發(fā)貨單上的收貨單位是其所在的石材加工廠，其在單據(jù)上簽字只是履行職務(wù)行為。因該石材加工廠已經(jīng)注銷，劉某將石材加工廠的原實際經(jīng)營者范某追加為案件被告。
為查清案件事實，承辦法官主動聯(lián)系范某，經(jīng)溝通得知該廠早已租給趙某使用，雙方簽訂了長達5年的租賃合同，但因搬家租賃合同已丟失。
看似簡單的案件中卻涉及工廠轉(zhuǎn)租、工人代簽、證據(jù)不足等各種問題。承辦法官在理清案件基礎(chǔ)事實后，認為該案具有調(diào)解基礎(chǔ)，決定在二次開庭前再組織雙方當(dāng)事人進行溝通協(xié)商。在與趙某的溝通過程中，承辦法官以做人、做事都應(yīng)誠實守信為出發(fā)點分析其中利弊，并進行釋法說理，最終在法官的多次勸說下，經(jīng)營者劉某撤回了對范某的起訴，趙某與經(jīng)營者劉某互諒互讓，趙某通過法院在線服務(wù)平臺簽署了調(diào)解協(xié)議，分期償還剩余的貨款47200元。(完)