中新網(wǎng)福建新聞6月24日電 (任婧)“他們?nèi)夜疚唇?jīng)我們許可，擅自用我們的設(shè)計(jì)作品，我們要告他們侵權(quán)！”2024年1月，福建某工貿(mào)公司、河北某農(nóng)副產(chǎn)品公司、安徽某健康科技公司未經(jīng)許可，擅自在制造、生產(chǎn)、銷售的凈含量70克的某品牌沖泡伴侶代用茶外包裝上最顯著的位置，突出使用某字體字庫“沖”“泡”“伴”“侶”“代”“用”“茶”七幅美術(shù)作品。
煙臺某創(chuàng)意設(shè)計(jì)公司認(rèn)為上述行為侵犯了其就涉案美術(shù)作品依法享有的著作權(quán)，遂起訴至法院要求三被告立即停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及相關(guān)宣傳、賠償損失共計(jì)58000元，并公開消除影響。
糾紛發(fā)生之初，雙方當(dāng)事人對立情緒較強(qiáng)，原告在寄送起訴狀時(shí)，甚至一并寄送了《不調(diào)解聲明》，要求不經(jīng)調(diào)解直接進(jìn)入訴訟程序。
蕉城法院法官通過閱卷，對該案進(jìn)一步分析研判，認(rèn)為可以組織溝通協(xié)調(diào)、快速調(diào)處糾紛，經(jīng)征求原告同意后，通過人民法院多元調(diào)解平臺委派知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解員動之以情，曉之以理，成功打開了原、被告雙方的心結(jié)，從不愿意接受調(diào)解到愿意心平氣和商量解決方案。
通過調(diào)解員多次溝通調(diào)解，雙方只賠償金額上存在不同意見。調(diào)解員及時(shí)把調(diào)解過程出現(xiàn)的困難與案件對接法官進(jìn)行溝通。在法官指導(dǎo)下，調(diào)解員多次組織線上調(diào)解，最后原、被告雙方均做出讓步，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，三被告同意立即停止侵權(quán)行為，銷毀所有帶有某字庫單字的產(chǎn)品包裝、標(biāo)識、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品廣告宣傳品等，并賠償原告2萬元且即時(shí)履行到位。
該案的成功化解，是蕉城法院源頭化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一個(gè)縮影。2023年以來，蕉城法院依托專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)訴訟與非訴訟糾紛解決方式的有效銜接，切實(shí)從源頭上化解知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，為營造公平、穩(wěn)定的營商環(huán)境提供有力的法治保障。2023年，蕉城法院訴前調(diào)解新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件137件，調(diào)解成功136件。
蕉城法院對進(jìn)入訴訟程序的案件堅(jiān)持“以調(diào)為主、調(diào)判結(jié)合”的審判思路，加強(qiáng)辦案團(tuán)隊(duì)集體研判，通過典型案例指導(dǎo)調(diào)解方向，積極引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解或庭外和解。2023年，該院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件23件，其中撤訴13件，判決結(jié)案6件，調(diào)解結(jié)案4件，妥善化解了多家知名品牌知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
蕉城法院建設(shè)高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解隊(duì)伍，與寧德市知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)同中心、區(qū)市場監(jiān)督管理局協(xié)同推動建立健全覆蓋面廣、適應(yīng)性強(qiáng)、高效便民的知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織體系；加強(qiáng)對特邀知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解組織、特邀調(diào)解員名冊動態(tài)管理，并加強(qiáng)對特邀調(diào)解員法學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)和知識產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)培訓(xùn)，鼓勵(lì)調(diào)解員通過區(qū)法院在線調(diào)解平臺等線上調(diào)解方式開展調(diào)解工作。
由法院選取在事實(shí)認(rèn)定、法律適用上具有代表性的個(gè)案作為示范案件先行審理并及時(shí)作出判決，通過示范判決宣示法律規(guī)則、統(tǒng)一法律適用。再通過集中調(diào)解方式，引導(dǎo)其他類案當(dāng)事人通過多元解紛機(jī)制解決糾紛，提高矛盾化解效率。如蕉城法院受理的12件原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與被告古田縣鶴塘鎮(zhèn)某酒店等侵害作品放映權(quán)糾紛系列案件中，通過推行示范性判決機(jī)制，結(jié)合集中調(diào)解方式，引導(dǎo)9件案件當(dāng)事人雙方達(dá)成案外和解并實(shí)現(xiàn)撤訴，撤訴率達(dá)75%。
蕉城法院民一庭配備六名員額法官及一名法官助理，其中碩士以上學(xué)歷、學(xué)位4人，本科學(xué)歷2人，專業(yè)審理知識產(chǎn)權(quán)案件。同時(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，鼓勵(lì)干警參加知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題培訓(xùn)班、業(yè)務(wù)交流研討，召開專業(yè)法官會議統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，保證知識產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)量。
蕉城法院利用微信公眾號、抖音等媒體，定期向社會發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)典型案例，利用“知識產(chǎn)權(quán)日”等重要節(jié)日為節(jié)點(diǎn)，開展線上+線下宣傳；不斷延伸司法服務(wù)職能，通過開展“法治體檢”、發(fā)放宣傳手冊、提供法律咨詢等方式“面對面”宣傳知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識，提升知識產(chǎn)權(quán)糾紛當(dāng)事人及社會公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。
下一步，蕉城法院將持續(xù)深化知識產(chǎn)權(quán)審判理念變革，將加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)放在更加重要位置，緊密結(jié)合轄區(qū)實(shí)際情況，暢通知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解渠道，建立健全協(xié)同聯(lián)動、高效便捷、司法保障的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新局面，為優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境提供有力司法服務(wù)和保障，助推經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。(完)