近日，福建省龍巖市長汀縣人民法院依法審理了一起因健身課程引發(fā)的消費糾紛案件。
2021年6月，唐某向某健身機構(gòu)辦理了健身VIP私教課程，并簽訂協(xié)議，約定該私教課程共計48個課時，總價7200元。然而，簽約后因工作繁忙，唐某無法堅持鍛煉，遂于2023年3月前往健身機構(gòu)協(xié)商變更課程或退還款項，卻被告知課程已過期，無法繼續(xù)使用。
唐某認為，健身機構(gòu)在其簽約后給客戶的協(xié)議紅聯(lián)中未告知課程存在有效期限，且在課程即將到期前也未履行提醒義務(wù)，遂起訴至長汀縣法院要求該健身機構(gòu)返還剩余課程款項。
審理過程中，健身機構(gòu)辯稱，協(xié)議為一式兩聯(lián)，紅白兩聯(lián)內(nèi)容一致，均明確填寫了該課程使用期限和注意事項。
長汀縣法院經(jīng)查明認為，雙方簽訂的私教協(xié)議里明確約定了會員課程內(nèi)容、價格及課程完成時限，雙方均應(yīng)按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。協(xié)議簽訂后，健身機構(gòu)依約向唐某提供了健身服務(wù)，唐某雖表示健身機構(gòu)在其不知情的情況下填寫了課程有效期限，但未提交證據(jù)予以佐證，故依法判決駁回唐某的訴訟請求，現(xiàn)該案已一審結(jié)案。
法治日報全媒體記者 王瑩 通訊員 張楚涵
【責任編輯：林玲】